"Performance regression in write() syscall" というスレッドでcopy_user_nocache() を蒸し返している。
要約すると

  - Andi Kleenが入れた、x86_64版 __copy_user_nocache()のせいでUnixbenchの性能が落ちたよ

  - Unixbenchはwriteシステムコールがページキャッシュに書くまでの時間しか計っていなくて

　　まったく意味のない区間を計測してる。クソだよ

  - Andi Kleenのパッチは性能測定値が書いてなくて、評価できないよ。

  - あれは、x86_32からの単純な移植だから、x86_32のときに評価済みだよ。git commitはこれだよ

    See "x86: cache pollution aware  __copy_from_user_ll()", 

    commit c22ce143d15eb288543fe9873e1c5ac1c01b69a1.

  - で、冷静に考えるとページサイズ以下のファイルはshell scriptがスクラッチパッド的に使う

　　テンポラリファイルが多いから、キャッシュした方がお得だよ

  - んじゃ、コピーサイズに応じて動作変えるか

Linusからのx86_32版 git commit が出てくるの速いのなんのって。印象深かったんだな