コメント一覧 (4)

1. • 1. oshima
   • May 06, 2009 18:13
   • Ulrichと付き合わなくてすむというのは、大きなメリットですね☆ミ
     ちょっと気になったのは、eglibcのhomepageのdesign goalsに
     書かれている以下の文言：
     ・Retain API and ABI compatability with GLIBC wherever feasible.
     wherever feasibleって・・・、どのくらい大丈夫なんでしょうか？
     
2. • 2. kosaki
   • May 06, 2009 19:13
   • えーと、詳しくないので僕の勝手理解を書きます。
     あれは、本人たちの意気込みを書いているだけなので、設計ポリシーとしては危うい選択。
     でもdebianは無限の人海戦術があるので、彼らが使う分には大丈夫なレベルにもっていくと思われ。
     逆に言うとFedoraにeglibcを入れるのはキチガイ、という状態がずっと続くと予想。
     
3. • 3. Paul Mundt
   • May 09, 2009 21:19
   • 僕の知る限りでは、現在のglibcに対して、組み込みや人気のないアーキテクチャの対応が悪くなったので、eglibcの分岐は設定された。uliによると、下らないシステムだから、対応するのは必要ない。同時に、uclibcの開発予想はだんだん減って、eglibcに気がある人も増えそう。
     
4. • 4. kosaki
   • May 11, 2009 00:07
   • そうですね。理想をいえば、全distoroがeglibcに移行してくれれば、悩みが減るのですが、redhatは絶対に移行しないと思うので、悩みは増えるばかり。。。
     

コメントフォーム

名前

コメント

評価する

• 
• 
• 
• 
• 
• リセット

• 
• 
• 
• 
• 
• リセット

顔

星

投稿する 情報を記憶