LWNの記事(http://lwn.net/Articles/351298/)経由で知ったのだがRHELのサポート期間が7年というのに不満の声があるようだ。
元発言Blog: http://dag.wieers.com/blog/is-7-years-of-rhel-support-still-sufficient
要約すると
・現在のRHEL5は2014年3月までしかサポートされない
・ハードウェアの切り替えサイクルは平均で4年(米国での話の気がするな)
・2010年時点でRHEL6はまだ出荷されていない(or 管理者が評価中で実運用に投入できない)
と、考えると、2010年はRHEL環境でビジネスがしにくい。RHEL5のEOL(End of Life)がハードウェアの切り替えより先に来てしまう。
という感じらしい。たしかに問題だなー
やっぱ10年ぐらい欲しいよね。サポート期間。欲しいというより現状のメジャーリリース間隔の実情(約3年)から逆算すると必要。
つまり、昔はLinuxに足りないfeatureが多かったので頻繁なメジャーアップが歓迎された。だから7年でもEOLにならなかった。でも、Linuxが成熟するにつれてメジャーリリース間隔が延びていっているので、7年では全然話にならないケースが出てきている。と
興味深い
元発言Blog: http://dag.wieers.com/blog/is-7-years-of-rhel-support-still-sufficient
要約すると
・現在のRHEL5は2014年3月までしかサポートされない
・ハードウェアの切り替えサイクルは平均で4年(米国での話の気がするな)
・2010年時点でRHEL6はまだ出荷されていない(or 管理者が評価中で実運用に投入できない)
と、考えると、2010年はRHEL環境でビジネスがしにくい。RHEL5のEOL(End of Life)がハードウェアの切り替えより先に来てしまう。
という感じらしい。たしかに問題だなー
やっぱ10年ぐらい欲しいよね。サポート期間。欲しいというより現状のメジャーリリース間隔の実情(約3年)から逆算すると必要。
つまり、昔はLinuxに足りないfeatureが多かったので頻繁なメジャーアップが歓迎された。だから7年でもEOLにならなかった。でも、Linuxが成熟するにつれてメジャーリリース間隔が延びていっているので、7年では全然話にならないケースが出てきている。と
興味深い
コメント