コメント一覧 (6)

1. • 1. rootがXFS
   • June 29, 2010 20:20
   • その他は駄目だけど、x86_64は解決済みになったのか！
     RedhatはRHEL6に取り込んでくれるかな…
     
2. • 2. kosaki
   • June 29, 2010 20:30
   • いまのXFSは別の問題があって、David Chinnerがあんまり考えずにメモリ回収時のwrite pageをdisableしちゃったからダーティーページが多いときに負荷を書けると回収可能キャッシュ残っててもOOM Killerで死ぬよ
     なので、へたにupstreamに追従するのも困りもので・・・
     まあ、普通のユーザはXFSなんて使わないでしょうからどうでもいいのです
     
3. • 3. rootがXFS
   • June 30, 2010 09:30
   • ぬるユーザはReiserxFSだのJFSだのXFSだのbrtfsだのを使わずに
     ext4を使ってろってことですね。
     ext4って仕様上は1EBまでのFSを作れることになってるけど
     実装は16TBまでだったからXFSにしちゃったんですよね。。。
     くまった
     
4. • 4. kosaki
   • June 30, 2010 10:48
   • ext4の実装って制限ありましたっけ？LKMKで誰かが16TB以上はテストできねーから知らんとか言ってた気はするけど
     
5. • 5. Paul Mundt
   • June 30, 2010 11:51
   • 迷惑なのに組み込み系の開発者は何時もx86でも4Kスタックサイズを使いたい。XFSとともに取り上げれば4Kスタックというよりロシアンルーレットモードだ。残念ながら家電メーカーが何回もそのままに登場する。企業の社会的責任から見るとそんな行動はとても向こう見ずなんだが、この発表は良い第一歩だと思う。何とか厄介払い出来るようになった。
     
6. • 6. kosaki
   • June 30, 2010 16:51
   • おや？
     ブートせんわボケーとIngoからメールが飛んでいきなりrevertされてしまいました。
     どうなることやら